Revue: le télémètre Hello Kitty est un appareil photo que vous déteste aimer

Photo: Dale Baskin

Lors d’un récent voyage au Japon, je me suis retrouvé dans l’une de ces situations universellement redoutées par les voyageurs: me présenter pour un vol international avec une poche de monnaie locale non dépensée et nulle part pour le dépenser sauf un magasin en franchise de droits. Je nageais dans une mer de Scrooge McDuckian de yen inutilisé.

L’idée de ramener à la maison un autre bar Toblerone, cette brique triangulaire de désespoir sans drasts, était l’écrasement de l’âme. J’ai désespérément cherché quelque chose – n’importe quoi – d’autre pour lancer inutilement mon argent.

Ensuite, j’ai vu la caméra Toy Hello Kitty, une petite caméra en forme de télémètre avec un viseur optique et une carte mémoire amovible. Vous pouvez trouver ces caméras jouets dans tout le Japon dans des magasins comme BIC Camera, mais je n’ai jamais envisagé d’en acheter un jusqu’à ce que je sois dans un scénario de trésorerie d’utilisation ou de perte.

Étant donné le choix de noyer mes chagrins dans un autre bar Toblerone, de prendre une boîte de bananes de Tokyo ou de laisser tomber une poche de yen sur la caméra Hello Kitty, mon devoir à (Site service photographie aérienne) est venu en premier. C’est pourquoi, chers lecteurs, je vais vous parler d’un autre appareil photo que vous ne saviez pas que vous ne vouliez pas.

Spécifications clés

• Capteur de 1/10 CMOS de type 1/10 (environ 1,28 x 0,96 mm)
• 3,2 mm f2.8 Lens à focus fixe
• Viseur optique
• ISO 100 (fixe)
• Emplacement de carte micro SDHC unique
• Capture vidéo (720×480 / 30p)
• Faux boutons et commandes
• Style Hello Kitty rose

Comment ça se compare

Il est difficile de trouver des caméras directement comparables à la caméra Toy Hello Kitty, nous avons donc décidé que le meilleur plan d’action serait de le comparer à une autre caméra de style téléfilitateur: le Fujifilm X100VI.

Comme l’illustre le tableau ci-dessous, nous pouvons rendre la caméra Hello Kitty compétitive avec le X100VI plus cher en choisissant juste les bonnes spécifications à comparer.

Sur le papier, les deux caméras gagnent des superlatifs dans certaines régions. Bien que le Fujifilm gagne sur des spécifications clés comme la taille et la résolution du capteur, il est difficile d’ignorer le prix et le poids ultra-léger de la caméra Hello Kitty. En plus du fait que la caméra Hello Kitty peut s’intégrer dans une poche de pantalon réelle, pas les critiques ambiguës de la «poche de veste».

Le nombre de crises de mi-vie existentielles induites dans un examinateur de caméras est une spécification souvent négligée dans les avis. La caméra Hello Kitty gagne certainement ici. Tant que nous sommes clairs que par «victoires», nous voulons dire «perd».

Corps et manipulation

Photo: Dale Baskin

La caméra Hello Kitty est une caméra en forme de télémètre avec des plaques supérieures et inférieures de couleur argentée et un viseur optique. J’appelle cela une caméra «en forme de télémètre» car ce n’est pas un télémètre. Mais, là encore, le Fujifilm x100vi non plus.

Vous n’utiliserez pas le viseur. C’est si mauvais que cela vous rend étourdi, soit c’est une fenêtre dans l’espace 4 dimensions que le cerveau humain n’est pas câblé pour comprendre. Quoi qu’il en soit, cela vous conduira à la folie.

Le viseur optique est une belle touche, mais essayer de l’utiliser vous conduira à la folie. Photo: Dale Baskin

La caméra comprend deux commandes fonctionnelles ainsi que deux autres commandes qui sont juste pour le spectacle. Le bouton ON / OFF de la plaque supérieure se double de l’obturateur, et le bouton de mode adjacent à lui permet de basculer l’appareil photo entre les modes d’enregistrement photo, vidéo et audio.

Les autres commandes sont fausses, trompant absolument personne.

L’objectif F2.8 3,2 mm, dont je suis sûr est fait d’un morceau de bonbons polis, a strié des bords qui implorent à faire tourner. Mais essayer ce serait une erreur car cela briserait la caméra. Il vous suffit de l’embrasser pour ce que c’est.

Voici une photo de la caméra Hello Kitty qui illustre mieux sa taille. Oui, c’est si petit. De plus, ce levier sur le devant est faux. Photo: Dale Baskin

Prendre des photos est mieux accompli avec une approche «Spray and Pray». Vous pointez, tirez et espérez. Je dis «j’espère» parce que la caméra ne prend pas vraiment une photo de ce qui est devant vous, mais quelque chose de côté. C’est comme avoir une IA intégrée qui devine ce que vous essayez de photographier, puis échoue à chaque fois.

Qualité d’image

Aucune revue de la caméra (plateforme web sur la photo aérienne) ne serait complète sans notre scène de test de studio.

Un coup d’œil rapide sur la scène du studio ne révèle rien d’autre que le désespoir numérique. La caméra capture la lumière, mais elle est notamment courte sur des détails fins. Ou tout détail. La plage dynamique du capteur peut être décrite comme «sur» ou «off».

Je dois venir nettoyer. Je n’ai pas pris cette photo dans notre studio parce que je ne pouvais pas justifier le temps qu’il aurait fallu pour le faire. Au lieu de cela, j’ai utilisé un imprimé grandeur nature de la scène du studio que je garde à la maison, capturé à l’aide d’une caméra de phase One de 45 000 $, 150 MP. Ne t’inquiète pas; Vous ne pourrez pas faire la différence dans les images de la caméra Hello Kitty.

D’ailleurs, vous ne seriez probablement pas en mesure de faire la différence entre la vraie scène de studio et une peinture impressionniste.

Les photos de la caméra Hello Kitty sont si mauvaises que de bordurent une sorte d’art d’avant-garde. Photo: Dale Baskin

La seule qualité rédemptrice que je peux voir dans les images est qu’elles sont si mauvaises pour bordurent une sorte d’art d’avant-garde. Ils ont un certain je ne sais quoi, si le «quoi» est «flou, pixélé et arrosant».

Vidéo

Il est incroyable que cette caméra tourne même une vidéo, capturant la résolution 720×480, dont je suis presque sûr que c’est la même résolution que ma caméra vidéo Panasonic DVX100 non extensive a été capturée il y a environ 20 ans. Bien que le Panasonic ait l’avantage d’être un système à 3 CCD. Et avoir une lentille qui pourrait résoudre pleinement une image d’un avocat.

Si votre idée de vidéo de qualité regarde une copie de bootleg du film et vos parents enregistrée à la télévision en réseau en 1984, vous serez ravi des résultats.

Conclusion

Avec mon intégrité journalistique maintenant suspendue par un fil – ou un morceau de fil rose – je dois trouver un moyen de conclure cette critique. Ma réputation professionnelle est entre les mains d’un chat animé, et je suis étrangement d’accord avec ça.

Photo: Dale Baskin

Je ne sais pas si cet appareil photo est un jouet ou une forme subtile de guerre psychologique destinée aux photographes. Je me suis temporairement convaincu que c’était un achat solide, sachant qu’une vague rose écrasante de remords de l’acheteur me frappera finalement comme un tsunami pixélé; Après tout, c’est l’un des pires produits de photographie que j’ai jamais utilisés.

Et pourtant, j’ai une affinité étrange pour cela.

Ma nièce de six ans adore utiliser la caméra Hello Kitty. Mon chat aussi. Mais au lieu de prendre des photos, il veut surtout le tuer. Je ne sais pas s’il a une sorte de problème de Hello Kitty à travers il qui travaille ou si c’est juste parce que les chats sont essentiellement de petites machines à tuer qui se trouvent être mignonnes.

Mais cela me fait me demander s’il pourrait être possible de mettre un prix sur le bonheur: 45 $ (plus le coût de la thérapie).

Galerie d’échantillons

Veuillez ne pas reproduire aucune de ces images sur un site Web ou une newsletter / magazine sans autorisation préalable (voir notre page de droit d’auteur). Nous mettons les originaux disponibles pour les utilisateurs privés à télécharger sur leurs propres machines pour un examen personnel ou une impression (en conjonction avec cette revue); Nous le faisons de bonne foi, alors ne vous en abusez pas.