Photographe de paysages naturels de l’année 2023

Les Natural Landscape Photography Awards 2023 se sont terminés il y a un peu plus d’une semaine et je suis vraiment content de la façon dont tout s’est passé. Magnifiquement capturée, cette superbe collection de photographies de paysages transporte les spectateurs dans un voyage impressionnant à travers les panoramas les plus époustouflants de la nature, évoquant un sentiment d’émerveillement et de sérénité sans précédent.

Je suis absolument ravi et ravi du jugement fluide et réussi du concours ! Être témoin du déroulement du processus d’évaluation méticuleux et équitable a été extrêmement gratifiant, et je ne pourrais être plus fier du dévouement et de l’expertise inébranlables des juges. Leur engagement envers l’équité et l’excellence s’est vraiment manifesté, garantissant que le travail de chaque participant a reçu la plus grande attention et la plus grande considération.

Ahem, désolé – j’ai joué avec ChatGPT et je n’ai pas pu m’empêcher de tenter ma chance pour écrire mon introduction. Ne vous inquiétez pas, c’est en quelque sorte « sur le sujet », car l’un des défis auxquels les concours de photographie sont confrontés est la façon dont l’IA génératrice d’images devient si bonne (tout comme elle peut écrire du contenu de relations publiques plus cool que moi !).

J’ai déjà écrit un article sur l’IA (au début de cette année), mais même depuis peu de temps, la capacité de guider le logiciel ainsi que la précision et le détail des résultats l’ont rendu encore plus étonnant/effrayant.

À la NLPA, notre défense contre ce processus (et contre ceux qui recherchent des créations similaires via des travaux traités par Photoshop) est la vérification des fichiers RAW, et tant qu’ils seront très difficiles à falsifier, j’espère que nous pourrons toujours le faire. utilisez-les pour filtrer les images et pour pouvoir présenter le travail de nos participants comme « non trompeur ». Ne pas être trompeur est une chose difficile à quantifier, mais les juges et les organisateurs ont une idée naturelle de l’endroit où se situe « trop loin » et nous en parlons ouvertement.

Alors, comment étaient les gagnants ? L’article suivant présente certaines de mes images et collections (projets/portfolios) préférées du concours. Mais d’abord, je voulais expliquer un peu le processus dont je n’avais pas parlé auparavant (vous pouvez en savoir plus sur le processus global dans cet article de l’année dernière).

Presque toutes les compétitions jugent le travail à l’aide d’un système numérique et la NLPA ne fait pas exception. Nous demandons à chaque juge de noter les images de 0 à 5, où une valeur de 5 est la préférée des juges et la valeur 1 est toujours une bonne image mais, de l’avis des juges, elle n’a aucune chance de gagner.

C’est ici que se terminent la plupart des compétitions. Les scores moyennés sont calculés et les 5 ou 10 premiers de chaque catégorie sont sélectionnés, puis les juges votent pour la première, la deuxième et la troisième place. L’image avec le plus de points gagne.

Cependant, notre processus s’écarte de la plupart des compétitions ici. Une fois que nous avons les notes de nos juges, nous prenons toutes les images pour lesquelles les juges ont obtenu une note de 5 (indiquant un favori personnel) plus une sélection d’images qui ont été bien notées par tous les juges mais qui n’étaient pas tout à fait préférées (en particulier les images qui n’étaient pas « immédiates »). ‘plaisants mais pourraient être des producteurs). Cela donne environ 60 images pour chaque catégorie.

Nos juges reçoivent ensuite ces images et sont invités à vivre avec elles pendant un certain temps jusqu’à la finale (environ deux semaines), puis à choisir leurs trois favoris dans chaque catégorie. Cette sélection finale est ensuite présentée aux juges lors du vote en direct.

Sur les six heures de vote en direct, nous passons probablement une heure sur chaque catégorie. Nous demandons aux juges de voter pour leur premier à leur quatrième choix sur notre nouveau panel de « vote en direct » (voir ci-dessous) et il est ensuite demandé aux juges s’ils souhaitent défendre une image qu’ils ont aimée et qui ne fonctionne pas bien. Une fois ce processus de feedback terminé, les images sont réduites au top six et un vote final a lieu et nous discutons pour savoir si nous sommes satisfaits des résultats (nous le sommes généralement, mais parfois les juges souhaitent modifier leurs votes ou nous’ il y aura un vote final sur le 1er ou le 2ème, etc.).

Les juges ont donc beaucoup de temps pour examiner et développer une image au-delà du processus de notation.

Le résultat intéressant est que, lors du processus de jugement final, les images qui ont obtenu de bons résultats lors des premiers tours peuvent très bien se classer moins bien que les images qui ont obtenu de moins bons résultats.

Cela change le résultat des compétitions plus que vous ne le pensez. Les images qui sont souvent immédiatement applaudies peuvent souvent devenir fatigantes ou n’ont tout simplement pas beaucoup de profondeur. Alors que des images qui peuvent paraître moins intéressantes au début peuvent intriguer le spectateur plus tard. La relation personnelle d’un juge avec une image peut se développer à mesure qu’il remarque différentes parties qui résonnent en lui (ou que d’autres juges soulignent des choses qu’ils ont manquées).

Nous en avons eu un excellent exemple chez nos finalistes de la catégorie principale. Dans notre cas, le grand gagnant de la photographie de l’année a obtenu un score global inférieur à celui du vainqueur de la catégorie Intime dans laquelle il a été sélectionné.

Dans les images ci-dessous, la légende montre la répartition des scores sous la forme d’un nombre à cinq chiffres similaire à ce 55331. Ce score serait de deux scores maximum de 5*, deux de 3* et un de 1*.

De plus, le vainqueur du Grand Scenic a marqué moins que le finaliste du Grand Scenic.

Dans ce cas, l’image de Xavier rejoignait la première place du concours pour la note initiale sur toutes les images. Il faut ajouter un commentaire selon lequel la plupart des gens qui ont vu l’image de Xavier ont interrogé les oiseaux, ils étaient tout simplement trop beaux pour être vrais. Mais ils sont vrais et quelle image étonnante.

Comme dernier exemple, le gagnant de la catégorie Résumé et Détails a obtenu un score inférieur à celui de l’image de la deuxième place.

Loin d’être un défaut de notre concours, cela constitue une preuve significative que le processus par lequel nous présentons lentement des séries d’images dans les étapes finales du concours permet aux juges de sélectionner des images qui vont au-delà d’une réaction instantanée. Nous espérons que les personnes qui passeront du temps avec les images de nos compilations auront la même réaction.

Mais assez parlé ! Voici les gagnants des Natural Landscape Photography Awards 2023. Nous vous avons montré le grand gagnant et les gagnants des trois catégories principales. Voici une sélection d’images des Special Awards et de mes favoris personnels. Après une rapide conclusion de M. AI…

CONCLUSION

Gagnants de la catégorie spéciale

Une sélection de favoris personnels

Galerie du concours